几次看到有些钓友对“找底”提出种种疑问,找底找到2目挂饵过后为什么又不是2目而是4目、3目了?水下钩饵究竟是什么状态,是钓灵、钓钝还是钓的不灵不钝?
有人说:“找底——在钓鱼过程中是一个必不可少的重要环节”“ 赛后当头脑清醒下来,想重新找找底,验证一下自己的怀疑所在。当他找到‘真底’后,可能会后悔不已地自责:‘钓狗*啊,离底还八丈远呢!’要么就是自嘲地说:‘早过底八百里了,浮标它能动吗!’这类故事在赛场上已成为保留节目”。“俗话说,学钓一年,调漂3年,找底5年,和饵10年”。可见“找底”多么重要、多么神秘奥妙。
“找底”真的很难吗?要想解除困惑,缩短“找底5年”的漫长时间,很有必要客观正确认识找底的作用,同时还应该澄清一些流传的错误认识。
一,恰当认识和应用找底
所谓找底简单点说,就是找水深。找水深有下列几个好处:
1、在陌生的钓场,首先了解水深,便于选择钓位、钓组、钓法。调整调目应该使鱼钩在接近水底附近,尤其是在深水,减少水线长短重量对调目的影响。
2、在钓位前方前后左右多找几次水深,可以了解水底地势地貌,有利于选择钓点。
3、在使用个别调钓法时可以避免钩饵不到位、不到底。有人倡导“调4钓2”,由于没有顾到漂尾粗细和饵团大小,如果漂尾粗、饵团小,就有可能 “一场比赛完了才发现离底八丈远”。找底找水深,就可以避免这种调钓法出现的离底八丈远的尴尬。
4、还有,使用拉饵或者小饵,由于饵团很轻或者溶散很快,不能够精确调漂,不能够精确确定钩饵状态,这种情况下,通过找底可以确定钩饵大体位置——在水底。
5、找底还可以帮助初学者简单调漂、方便钓鱼。在首先确定空钩调目以后,上钩挂铅皮、橡皮块、口香糖之类找底,使漂尾露出大约1目、2目、3目,然后挂钓饵钓鱼就可以了〔注意,挂饵以后的钓目可能与找底目数不一样,没关系〕。或者,直接挂双饵找底〔这是更好的方法〕,漂尾完全沉没,然后放长水线,使漂尾露出水面1-3目,OK!无论钩饵是什么状态、是灵是钝,反正钩饵在水底,难道说不能够钓鱼吗。有一些朋友就是这样操作的,我看也可以。尤其在野钓中,灵敏一点、迟钝一点都可以钓到鱼。要想再精确一些,也是可以的呀。在垂钓过程中,根据鱼情、感觉,或上或下调整浮漂,改变水下钩饵子线状态,达到你感觉到的最佳状态,也就是最容易上鱼的状态。这一点十分重要。
要找水深,“找底”不必很精确,大概差不多就行了。方法也很简单。只要在鱼钩上添加一个什么重物(铅皮、大饵、橡皮块、口香糖),能够把浮漂全部沉没水下,然后向上移动浮漂使其漂尾露出水面一些就行了。搓大饵找底还有一个好处,就是找底兼打窝。
这样的“找底”,需要5年么?——几分钟就可以搞定。
二,澄清关于找底的一些错误认识
目前,存在一些关于找底的错误认识,不仅把简单的问题搞复杂了,而且把初学者引入歧途,疑问不断,如堕五里雾中。不破不立,只有澄清错误认识,才能够有清醒明白的正确认识,才能够走出迷茫。
1,错误观点之一—用橡皮块(或者其他重物)找底,找到钓目是2目,换上钓饵以后,钓目就是2目。
这令我想起了刻舟求剑的故事。刻舟的地点与求剑的地点不相同,不顾变化,当然成为笑话。
你在钓鱼的时候,如果饵料溶散、或者把饵团换大换小,钓目还是不是原先的钓目?实践证明,钓目要发生改变。在钓得比较灵敏的情况下,在其他条件不变时,饵团大小轻重不同钓目就不能够相同。
橡皮块或者铅皮与钓饵并非体积重量完全相同,代换之后,漂尾露出的目数岂能一样(尤其是细漂尾)?何况,初学者使用的橡皮块、铅皮之类比较大,更加大了差别。遇到厚厚的淤泥层,必然过底,差别更大。怪不得经常有人发出疑问:“找底找到2目挂饵过后为什么又不是2目了?”问题在哪里?问题就在橡皮块或者铅皮的重量“变”了!
找底找到2目只是表明水深在2目位置。而钓目是多少目,不是仅仅决定于水深,还决定于饵团大小、漂尾粗细、调目、鱼情等几个因素。不顾饵团大小、漂尾粗细,只是用水深确定钓目是不妥当的。应该明确认识,找底只是找到水深〔水深可以用任何目数标记,2目可以,8目、5目何尝不可〕,不能期望找底找到几目更换成饵团以后,钓目就是几目。
2,错误观点之二——找底能够找到水下钩饵状态,精确找底就能够找到水下钩饵的精确状态。有人确定调4目钓2目,说什么“钓灵,挂底钩,一钩悬浮,一钩到底;钓钝,挂上钩,双钩落底。”这就是“找底”找到的状态。你会信以为真吗?
下钩挂橡皮泥找底,找到2目的时候,上钩是空钩。很明显,上钩挂饵以后,增加了重量,漂尾要下沉,2目就不再是2目了;反之,保持2目,上钩饵就悬浮不起来。可见,用找底的方法去找钩饵状态是一笔糊涂账。上钩法或者下钩法重物是挂在一个钩上,而钓鱼的饵团是挂在两个钩上,不同因素很多,加上饵团大小、漂尾粗细的无穷变化,凭着找底方法根本不可能确定钩饵状态。所以说,找底只是找到水深,不顾饵团大小、漂尾粗细等等因素,企图只是用水深去确定钩饵状态只不过是脱离实际的空想。
“调4钓2”,既可以用上钩法找底、又可以用下钩法找底,是吧?又出现问题了:上钩法“双钩落底”、下钩法“一钩悬浮一钩到底”。都是“调4钓2”呀,在钩饵大小、漂尾粗细不变的情况下,一种调目和钓目应该是只有一种确定的钩饵状态,哪有可能因为找底方法不同而出现大相迳庭的两种钩饵状态?这是最起码的常识问题吧。由此,也反证了找底找钩饵状态的不可确定。
如果相信了那些观点,使用那种找底方法,要想精确找到钩饵子线状态,莫说5年,就是10年、20年,永远也找不准确。根本原因:找底只是找到水深,只能找到钩饵的大体位置——在水底。水深与钩饵重量、漂尾粗细、钩饵状态没有必然的内在联系。根据“水深”这一个数据,张三用细漂尾、大饵、钓2目,李四用粗漂尾、小饵、也钓2目,他们的钩饵子线状态肯定是不相同的,当然,也就不可能明白水下钩饵子线究竟是什么状态。应该明白,钩饵状态不仅仅决定于水线,还决定于调目、钓目、钩饵大小、漂尾粗细。也就是说,要想确定钩饵状态,应该在调目、钓目、钩饵大小、漂尾粗细上面做文章,应该依靠调漂而不是依靠找底。
总之,所谓找底只能够找到水深,不要把找底的作用夸大,不能够依靠找底确定钩饵状态。确定钩饵状态应该使用正确的调漂方法〔调漂的方法很多,大多数都是钩饵必然触底的,可以应用〕。
还需要说明一点。有些人就是使用的上钩法、下钩法找底,钓鱼效果也不错。这说明什么?正如前面所说,只要找到了底,无论钓目是多少、钩饵是什么状态,都可以钓到鱼〔并不能说明钩饵的状态〕。如果改变观念,不迷信错误观点,正确调漂,钓效可能会更好。
还没有评论,来说两句吧...